‘মব’ তকমায় যেভাবে আড়াল হচ্ছে পরিকল্পিত অপরাধ

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া একটি অডিও রেকর্ডকে কেন্দ্র করে ধর্ম অবমাননার অভিযোগ। এরপর ফেসবুক লাইভে মানুষকে জড়ো হওয়ার আহ্বান। অভিযোগের সত্যতা যাচাই কিংবা আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ দেওয়ার আগেই এক ব্যক্তির ওপর শুরু হয় হামলা। শেষ পর্যন্ত প্রাণ হারান ওয়াহিদুজ্জামান শামীম। সাতক্ষীরার দেবহাটায় তাঁকে পিটিয়ে হত্যার ঘটনাটি আবারও সামনে এনেছে আইন নিজের হাতে তুলে নেওয়ার ভয়াবহ পরিণতি।

একই সময়ে ঢাকার ধামরাইয়ে একাধিক মোটরসাইকেলে আসা ব্যক্তিরা পথরোধ করে ছাত্রদলের এক নেতাকে তুলে নিয়ে মারধর করেছেন বলে অভিযোগ উঠেছে। এ ঘটনায় হামলার কারণ নিয়ে পাল্টাপাল্টি বক্তব্য পাওয়া গেছে। সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির বিরুদ্ধে মাদক বহনের অভিযোগও তুলেছে পুলিশ, যা তিনি অস্বীকার করেছেন।

দেশের বিভিন্ন স্থানে চুরি, ছিনতাই, ধর্ম অবমাননা, রাজনৈতিক বিরোধ, ব্যক্তিগত শত্রুতা কিংবা আধিপত্য বিস্তারকে কেন্দ্র করে সংঘবদ্ধ হামলা ও গণপিটুনির ঘটনা ঘটছে। কোথাও সন্দেহের ভিত্তিতে, কোথাও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়া অভিযোগের জেরে, আবার কোথাও নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে লক্ষ্য করে জনতা জড়ো করার অভিযোগ উঠছে। অনেক ঘটনায় হামলাকারীদের পরিচয়ও অজানা থাকছে না। তারপরও এসব সহিংসতা পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণে আনা যাচ্ছে না।

এমন পরিস্থিতিতে প্রশ্ন উঠেছে, ‘মব’ বা উত্তেজিত জনতার পরিচয়ে সংঘটিত অপরাধের প্রকৃত পরিকল্পনাকারী, উসকানিদাতা ও হামলায় নেতৃত্ব দেওয়া ব্যক্তিরা আড়ালে থেকে যাচ্ছেন কি না। কোনো ঘটনাকে মব সহিংসতা হিসেবে চিহ্নিত করার কারণে সেটিকে পরিকল্পিত অপরাধ হিসেবে তদন্তের গুরুত্ব কমে যাচ্ছে কি না, সেই প্রশ্নও সামনে এসেছে।

সরকার ও আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী মব সহিংসতার বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থানের কথা বলছে। তবে মানবাধিকার সংগঠনগুলোর পরিসংখ্যানে পরিস্থিতির উদ্বেগজনক চিত্র উঠে এসেছে। পুলিশের কর্মকর্তারাও স্বীকার করছেন, বিপুলসংখ্যক মানুষ একযোগে আইন নিজের হাতে তুলে নিলে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন হয়ে পড়ে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহার করে দ্রুত জনতা সংঘবদ্ধ করার প্রবণতা মোকাবিলায় পুলিশের প্রযুক্তিগত সক্ষমতাও এখনো কাঙ্ক্ষিত পর্যায়ে পৌঁছায়নি।

৯ মাসে গণপিটুনিতে ১৭১ মৃত্যু, তিন মাসে ১৩৭ ঘটনা

মানবাধিকার সংগঠন আইন ও সালিশ কেন্দ্রের (আসক) তথ্য অনুযায়ী, চলতি বছরের জানুয়ারি থেকে সেপ্টেম্বর পর্যন্ত নয় মাসে সারা দেশে গণপিটুনিতে অন্তত ১৭১ জনের মৃত্যু হয়েছে। এর মধ্যে ঢাকা বিভাগে সর্বোচ্চ ৬৩ জন মারা গেছেন। চট্টগ্রাম বিভাগে ৩৯ জন এবং খুলনা বিভাগে ২২ জনের মৃত্যু হয়েছে।

অন্যদিকে, হিউম্যান রাইটস সাপোর্ট সোসাইটির (এইচআরএসএস) জুলাই থেকে সেপ্টেম্বর পর্যন্ত তিন মাসের মানবাধিকার পর্যবেক্ষণ প্রতিবেদন অনুযায়ী, এ সময়ে মব সহিংসতা ও গণপিটুনির অন্তত ১৩৭টি ঘটনায় ৫৪ জন নিহত এবং ১৪৫ জন আহত হয়েছেন।

সংগঠনটির পর্যবেক্ষণে বলা হয়েছে, চুরি, ডাকাতি, ছিনতাই, বাগ্‌বিতণ্ডা, আধিপত্য বিস্তার, ধর্মীয় অবমাননা, ধর্ষণ ও ধর্ষণচেষ্টার অভিযোগসহ নানা ঘটনাকে কেন্দ্র করে এসব সহিংসতা ঘটেছে।

আসক ও এইচআরএসএসের তথ্য সংগ্রহের সময়সীমা ও পদ্ধতি এক নয়। তাই দুই সংগঠনের পরিসংখ্যান সরাসরি যোগ করে মোট হতাহতের সংখ্যা নির্ধারণ করা ঠিক হবে না। তবে পৃথকভাবে প্রকাশিত উভয় হিসাবেই গণপিটুনি ও সংঘবদ্ধ সহিংসতায় প্রাণহানির উদ্বেগজনক চিত্র উঠে এসেছে।

এসব ঘটনা শুধু আইনশৃঙ্খলার সমস্যা নয়, বরং অভিযোগের সত্যতা যাচাই, বিচার পাওয়ার অধিকার এবং ব্যক্তির নিরাপত্তা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রেও বড় চ্যালেঞ্জ তৈরি করছে। কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ থাকলেও তদন্ত ও বিচারের বাইরে গিয়ে তাঁকে শাস্তি দেওয়ার অধিকার কারও নেই।

ফেসবুক লাইভে জনতা জড়ো করার অভিযোগ, চিকিৎসাধীন অবস্থায়ও হামলা

মব সহিংসতার সাম্প্রতিক উদাহরণ সাতক্ষীরার দেবহাটায় ওয়াহিদুজ্জামান শামীম হত্যাকাণ্ড। গত ১৩ অক্টোবর ধর্ম অবমাননার অভিযোগ তুলে তাঁকে পিটিয়ে হত্যা করা হয়।

নিহতের পরিবারের ভাষ্য অনুযায়ী, এর আগের দিন স্ত্রীর সঙ্গে পারিবারিক বিরোধের সময় শামীমের কথাবার্তার একটি অডিও রেকর্ড সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ে। পরিবারের দাবি, শামীম মানসিক স্বাস্থ্যজনিত সমস্যায় ভুগছিলেন এবং চিকিৎসা নিচ্ছিলেন।

ছড়িয়ে পড়া অডিওতে ধর্মীয় কটূক্তি রয়েছে বলে দাবি করে স্থানীয় ফজলুল হক ফেসবুক লাইভে এসে ‘তৌহিদী জনতা’কে একত্র হওয়ার আহ্বান জানান বলে অভিযোগ উঠেছে। এরপর উত্তেজিত লোকজন শামীমের ওপর হামলা চালায়।

পরিবারের অভিযোগ, মারধরের পর অসুস্থ অবস্থায় শামীম বিষপান করেন। তাঁকে স্থানীয় এক পল্লিচিকিৎসকের চেম্বারে নেওয়া হলে সেখানেও তাঁর ওপর হামলা করা হয়। পরে পুলিশ তাঁকে উদ্ধার করে হাসপাতালে ভর্তি করায়। কিন্তু একদল লোক সেখানেও হামলা চালায় বলে অভিযোগ রয়েছে। চিকিৎসাধীন অবস্থায় শামীমকে হাসপাতাল থেকে বের করে মারধর করা হয় বলেও তাঁর পরিবারের দাবি।

পরে গুরুতর অবস্থায় তাঁকে সাতক্ষীরা মেডিক্যাল কলেজ হাসপাতালে নেওয়া হলে চিকিৎসক মৃত ঘোষণা করেন।

এ ঘটনায় বৃহস্পতিবার, ১৫ অক্টোবর রাতে নিহতের বড় ভাই বাদী হয়ে দেবহাটা থানায় হত্যা মামলা করেন। মামলায় ফজলুল হককে প্রধান আসামি করে ১০ জনের নাম উল্লেখ করা হয়েছে। এ ছাড়া অজ্ঞাতনামা আরও ২০০ থেকে ২৫০ জনকে আসামি করা হয়েছে। পুলিশ এ ঘটনায় দুজনকে গ্রেপ্তার করেছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

ঘটনাটিতে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের ভূমিকা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। একটি অডিও রেকর্ডের সত্যতা যাচাই না করেই সেটিকে কেন্দ্র করে জনতা জড়ো করার অভিযোগ উঠেছে। এরপর একাধিক স্থানে হামলার অভিযোগের মধ্য দিয়ে পরিস্থিতি প্রাণঘাতী পর্যায়ে পৌঁছায়।

যদি তদন্তে প্রমাণিত হয় যে পরিকল্পিতভাবে মানুষকে উসকে দিয়ে শামীমের ওপর হামলা চালানো হয়েছিল, তাহলে শুধু সরাসরি মারধরে অংশ নেওয়া ব্যক্তিদের নয়, হামলা সংগঠিত করা ও উসকানি দেওয়ার অভিযোগে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের ভূমিকাও খতিয়ে দেখা প্রয়োজন হবে। তবে কারও দায় নির্ধারণ করতে হলে তা তদন্ত ও আদালতে উপস্থাপিত প্রমাণের ভিত্তিতেই করতে হবে।

ধামরাইয়ে ছাত্রদল নেতাকে তুলে নিয়ে মারধরের অভিযোগ

সাতক্ষীরার ঘটনার রেশ কাটতে না কাটতেই শুক্রবার, ১৬ অক্টোবর ঢাকার ধামরাইয়ে মাহফুজুর রহমান ইমন (২৮) নামে এক ছাত্রদল নেতাকে প্রকাশ্যে তুলে নিয়ে মারধরের অভিযোগ ওঠে।

প্রত্যক্ষদর্শী ও সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের ভাষ্য অনুযায়ী, সকালে ভাড়া করা একটি প্রাইভেটকারে ব্যক্তিগত কাজে যাওয়ার সময় বালিয়া বাসস্ট্যান্ড এলাকায় তাঁর গাড়ির পথরোধ করা হয়। এ সময় আট থেকে ১০টি মোটরসাইকেলে আসা প্রায় ২০ থেকে ২৫ জন ব্যক্তি সেখানে উপস্থিত ছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে। পরে ইমনকে অন্যত্র নিয়ে মারধর করা হয় বলে অভিযোগ ওঠে।

আহত ইমন ধামরাই উপজেলা স্বাস্থ্য কমপ্লেক্সে চিকিৎসা নেন।

ইমনের অভিযোগ, চৌহাট ইউনিয়নের সাবেক চেয়ারম্যান রফিকুল ইসলাম মোকসেদ ও তাঁর অনুসারীরা হামলার সঙ্গে জড়িত। তবে মোকসেদের স্ত্রী ও বর্তমান ইউনিয়ন পরিষদ চেয়ারম্যান পারভীন হাসান প্রীতি মারধরের অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।

তাঁর দাবি, মাদক বহনের ঘটনা এবং গাড়িচাপা দেওয়ার চেষ্টাকে কেন্দ্র করে স্থানীয় লোকজন ইমনকে ধাওয়া করেছিলেন। পুলিশও গাড়ি থেকে গাঁজা উদ্ধারের দাবি করেছে। তবে ইমন তাঁর বিরুদ্ধে ওঠা মাদক বহনের অভিযোগ অস্বীকার করেছেন।

এ ঘটনায় হামলার অভিযোগ, মাদক উদ্ধারের দাবি এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের পাল্টাপাল্টি বক্তব্যের মধ্যে প্রকৃত ঘটনা নির্ধারণে নিরপেক্ষ তদন্ত প্রয়োজন। কেউ অপরাধ করে থাকলে তাঁর বিরুদ্ধে আইন অনুযায়ী ব্যবস্থা নেওয়ার সুযোগ রয়েছে। কিন্তু অপরাধের অভিযোগকে কেন্দ্র করে কাউকে সংঘবদ্ধভাবে তুলে নিয়ে মারধর করার অভিযোগ সত্য হলে সেটিও পৃথকভাবে তদন্তের দাবি রাখে।

একাধিক মোটরসাইকেলে এসে গাড়ির পথরোধ, দলবদ্ধভাবে কাউকে অন্যত্র নিয়ে যাওয়া এবং মারধরের অভিযোগ ঘটনাটিকে সাধারণ বাগ্‌বিতণ্ডার বাইরে সংঘবদ্ধ হামলার সম্ভাবনার দিকে নিয়ে গেছে। তবে হামলাটি পূর্বপরিকল্পিত ছিল কি না, তা তদন্তেই নির্ধারিত হবে।

‘মব’ বলেই অপরাধের গুরুত্ব কমানো যাবে না: অতিরিক্ত আইজিপি

মব সহিংসতা ও পরিকল্পিত অপরাধের মধ্যে পার্থক্য এবং অপরাধীদের শনাক্ত করার বিষয়ে পুলিশ সদর দপ্তরের অতিরিক্ত আইজিপি (ক্রাইম অ্যান্ড অপারেশনস) সায়েদুর রহমান বাংলা ট্রিবিউনকে বলেন, সংঘবদ্ধভাবে কোনো অপরাধ সংঘটিত হলেই সেটিকে সাধারণ মব সহিংসতা হিসেবে দেখার সুযোগ নেই। পরিকল্পিতভাবে কাউকে হত্যা কিংবা গুরুতর আঘাত করা হলে অপরাধের প্রকৃতি অনুযায়ী তদন্ত করে সংশ্লিষ্টদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়া হবে।

তিনি বলেন, কোনো ব্যক্তি বা গোষ্ঠী পরিকল্পিতভাবে কাউকে হত্যা করলে সেটিকে মবের ঘটনা হিসেবে বিবেচনা করে অপরাধের গুরুত্ব কমিয়ে দেখা হবে না। বরং হত্যাকাণ্ড বা সংশ্লিষ্ট গুরুতর অপরাধ হিসেবে তদন্ত করে জড়িত প্রত্যেককে আইনের আওতায় আনার চেষ্টা করবে পুলিশ।

ধামরাইয়ের ঘটনা প্রসঙ্গে সায়েদুর রহমান বলেন, ব্যক্তিগত শত্রুতা কিংবা পরিকল্পিত হামলার বিষয় থাকলে তদন্তের মাধ্যমে তা বের করতে হবে। সরকার বা ক্ষমতাসীন দলের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কেউ অন্যায় করলেও তাঁকে ছাড় না দেওয়ার নির্দেশনা রয়েছে বলেও জানান তিনি।

তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, কোনো ঘটনায় অনেক মানুষ অংশ নিলেই অপরাধের দায় একটি অস্পষ্ট জনতার ওপর চাপিয়ে দেওয়ার সুযোগ নেই। হামলার প্রকৃতি, পরিকল্পনা, অংশগ্রহণকারীদের ভূমিকা এবং ঘটনার পেছনে সম্ভাব্য উদ্দেশ্য তদন্তের মাধ্যমে নির্ধারণ করতে হবে।

জনতাকে নিয়ন্ত্রণে পুলিশের সক্ষমতার সীমা কোথায়?

মব সহিংসতা প্রতিরোধের চ্যালেঞ্জ ব্যাখ্যা করতে গিয়ে অতিরিক্ত আইজিপি সায়েদুর রহমান বলেন, সমাজের সীমিতসংখ্যক মানুষ আইন ভঙ্গ করলে প্রচলিত পুলিশি সক্ষমতা দিয়ে পরিস্থিতি মোকাবিলা করা সম্ভব। কিন্তু বিপুলসংখ্যক মানুষ একযোগে আইন অমান্য করতে চাইলে পরিস্থিতি অনেক বেশি জটিল হয়ে ওঠে।

উদাহরণ দিয়ে তিনি বলেন, ঢাকা শহরের বিপুল জনগোষ্ঠীর মাত্র এক শতাংশ মানুষও যদি কোনো স্থাপনা ভাঙচুর বা বেআইনি কর্মকাণ্ডে একত্র হয়, তাহলে এত মানুষের বিরুদ্ধে তাৎক্ষণিকভাবে আইন প্রয়োগ করা অত্যন্ত কঠিন।

তিনি বলেন, সাধারণ মানুষের নিজের হাতে আইন তুলে নেওয়ার কোনো সুযোগ নেই। পুলিশের প্রধান দায়িত্ব জনগণের জানমালের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা। আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী নিজেদের সক্ষমতার মধ্যে থেকে প্রতিরোধমূলক ও ঘটনাপরবর্তী ব্যবস্থা নিচ্ছে। এর মধ্যে দ্রুত ঘটনাস্থলে পৌঁছানো, সহিংসতা নিয়ন্ত্রণ, আহত ব্যক্তিকে চিকিৎসার ব্যবস্থা করা এবং অপরাধীদের শনাক্ত করার চেষ্টা রয়েছে।

তবে বড় জনসমাগমের কারণে আইন প্রয়োগ কঠিন হয়ে পড়লেও অপরাধের তদন্ত ও দায় নির্ধারণের প্রয়োজনীয়তা কমে যায় না। বরং জনতার ভিড়ে অপরাধী শনাক্ত করা, হামলায় নেতৃত্ব দেওয়া ব্যক্তিদের ভূমিকা নির্ধারণ এবং পরিকল্পিত উসকানির প্রমাণ সংগ্রহের বিষয়গুলো আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে উসকানি ঠেকানোর সক্ষমতা কতটা?

সাতক্ষীরার ঘটনায় ফেসবুক লাইভের মাধ্যমে মানুষ জড়ো করার অভিযোগ সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমভিত্তিক উসকানি শনাক্ত ও প্রতিরোধে পুলিশের সক্ষমতার প্রশ্ন সামনে এনেছে।

এ বিষয়ে অতিরিক্ত আইজিপি সায়েদুর রহমান স্বীকার করেন, সাইবার অপরাধ প্রতিরোধে পুলিশের সক্ষমতা এখনো কাঙ্ক্ষিত পর্যায়ে পৌঁছায়নি। প্রয়োজনীয় জনবল নিয়োগ, আইনগত কাঠামো, প্রশিক্ষণ ও প্রযুক্তিগত দক্ষতা অর্জনে সময় প্রয়োজন বলেও তিনি উল্লেখ করেন।

সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে কোনো অভিযোগ ছড়িয়ে পড়লে তা দ্রুত বহু মানুষের কাছে পৌঁছাতে পারে। বিশেষ করে ধর্মীয় অনুভূতি, রাজনৈতিক পরিচয় কিংবা অপরাধের অভিযোগকে কেন্দ্র করে প্রকাশিত বক্তব্য অল্প সময়ের মধ্যে উত্তেজনা তৈরি করতে পারে। কোনো পোস্ট, ভিডিও বা অডিওর সত্যতা যাচাইয়ের আগেই মানুষ সংঘবদ্ধ হয়ে গেলে পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে।

এ কারণে শুধু সহিংসতা শুরু হওয়ার পর পুলিশ পাঠানো যথেষ্ট নয়। অনলাইনে সহিংসতার আহ্বান, নির্দিষ্ট ব্যক্তিকে লক্ষ্য করে জনতা জড়ো করার চেষ্টা এবং সম্ভাব্য হামলার আগাম সংকেত শনাক্ত করার সক্ষমতাও গুরুত্বপূর্ণ। একই সঙ্গে বৈধ মতপ্রকাশ ও অপরাধমূলক উসকানির মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণ করে আইন প্রয়োগ করা প্রয়োজন।

বিচারব্যবস্থার প্রতি আস্থার সংকট, নাকি সামাজিক অসহিষ্ণুতা?

মব সহিংসতার পেছনে সামাজিক অস্থিরতা ও মানুষের সহনশীলতা কমে যাওয়ার বিষয়টিও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন অতিরিক্ত আইজিপি সায়েদুর রহমান।

তিনি বলেন, মানুষ এখন অনেক ক্ষেত্রে অল্পতেই উত্তেজিত হয়ে পড়ছে এবং ধৈর্য হারাচ্ছে। রাষ্ট্রের আইন ও বিচারপ্রক্রিয়ার প্রতি মানুষের আস্থায় পরিবর্তন ঘটছে কি না, সেটিও গবেষণা করে দেখা প্রয়োজন। তবে মব সহিংসতার জন্য একটি কারণকে এককভাবে দায়ী করা ঠিক হবে না।

পুলিশের পক্ষ থেকে কমিউনিটি পুলিশিংয়ের মাধ্যমে মানুষকে আইন নিজের হাতে তুলে না নেওয়ার বিষয়ে সচেতন করার উদ্যোগ নেওয়া হচ্ছে বলেও জানান তিনি।

ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজকল্যাণ ও গবেষণা ইনস্টিটিউটের সহযোগী অধ্যাপক ও অপরাধ বিশ্লেষক ড. তৌহিদুল হক বাংলা ট্রিবিউনকে বলেন, মব সহিংসতা কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য নয়। প্রতিটি ঘটনার সুষ্ঠু তদন্ত করে জড়িত ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নিতে হবে। অন্যথায় এ ধরনের সহিংসতা আরও বাড়বে।

মানবাধিকার সংগঠন এইচআরএসএসের নির্বাহী পরিচালক ইজাজুল ইসলাম বলেন, গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে নাগরিকের জীবন ও নিরাপত্তা মৌলিক অধিকার। মব সহিংসতার মতো ঘটনা মানবাধিকার পরিস্থিতি ও সামাজিক সম্প্রীতির জন্য গুরুতর হুমকি। এ ধরনের অপরাধ প্রতিরোধে সরকারের কঠোর আইনি পদক্ষেপ প্রয়োজন।

পরিকল্পনাকারী ও উসকানিদাতাদের দায় নির্ধারণ জরুরি

মব সহিংসতার ক্ষেত্রে সাধারণত দৃশ্যমান হামলাকারীদের ভূমিকা সামনে আসে। কিন্তু কোনো ঘটনার সূত্রপাত কীভাবে হলো, কারা মানুষকে জড়ো করল, কে বা কারা হামলায় নেতৃত্ব দিল এবং সহিংসতা ছড়িয়ে পড়ার পেছনে কোনো পরিকল্পনা ছিল কি না, সেসব প্রশ্নের উত্তর না মিললে ঘটনার পূর্ণাঙ্গ চিত্র পাওয়া কঠিন।

সাতক্ষীরার ঘটনায় সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে অডিও ছড়িয়ে পড়া, ফেসবুক লাইভে মানুষকে একত্র হওয়ার আহ্বান জানানোর অভিযোগ, একাধিক স্থানে হামলা এবং শেষ পর্যন্ত মৃত্যুর ঘটনা তদন্তের ক্ষেত্রে এসব বিষয় গুরুত্বপূর্ণ। একইভাবে ধামরাইয়ের ঘটনায় পথরোধ, দলবদ্ধভাবে হামলা এবং মাদক বহনের পাল্টাপাল্টি অভিযোগের সত্যতা যাচাই করা প্রয়োজন।

সংশ্লিষ্টদের মতে, মব সহিংসতা প্রতিরোধে শুধু ঘটনাস্থলে পুলিশ পাঠানো কিংবা হামলার পর মামলা করাই যথেষ্ট নয়। অভিযোগের সূত্রপাত, জনতা জড়ো করার প্রক্রিয়া, উসকানিদাতার ভূমিকা, হামলায় নেতৃত্ব এবং সংঘবদ্ধ অপরাধের সম্ভাব্য পরিকল্পনা, সবকিছুই তদন্তের আওতায় আনতে হবে।

একই সঙ্গে বিচারপ্রক্রিয়ার প্রতি মানুষের আস্থা, রাজনৈতিক পরিচয় নির্বিশেষে আইনের প্রয়োগ এবং দ্রুত প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা নিশ্চিত করা জরুরি। কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ থাকলে তাঁকে আইনি প্রক্রিয়ার মুখোমুখি করাই রাষ্ট্রের দায়িত্ব। অভিযোগের ভিত্তিতে জনতার হাতে শাস্তি দেওয়ার সুযোগ তৈরি হলে ব্যক্তির নিরাপত্তা ও ন্যায়বিচারের অধিকার দুটোই ঝুঁকিতে পড়ে।

‘মব’ শব্দটি কোনো ঘটনার বর্ণনা হতে পারে, কিন্তু সেটি অপরাধের দায় নির্ধারণের বিকল্প নয়। কোনো হামলা স্বতঃস্ফূর্ত ছিল, নাকি পরিকল্পিতভাবে সংঘটিত হয়েছে, তা নির্ধারণ করতে হবে তথ্য-প্রমাণের ভিত্তিতে। আর পরিকল্পনা বা উসকানির প্রমাণ পাওয়া গেলে সরাসরি হামলাকারীদের পাশাপাশি সংশ্লিষ্ট অন্যদের ভূমিকাও আইনের আওতায় আনতে হবে।