শিশু নির্যাতন অপরাধে ন্যূনতম সাজা বাধ্যতামূলক করার দাবি তুললেন সুসান লে

সুসান লে বলেন,

“যদি কোনো পিতা বা মাতা নিজের সন্তানকে ১৯ বার নির্যাতন করে আর মাত্র আড়াই বছরের সাজা পায়, তাহলে সিস্টেমে বড় ধরনের ত্রুটি আছে এবং তা অবিলম্বে সংশোধন করা প্রয়োজন।”

তিনি আরও যোগ করেন,

“যখন একটি দানব পাঁচ বছরের শিশুকে নির্যাতন করে এবং তারপর শিশুটি আট বছর পূর্ণ হওয়ার আগেই সেই অপরাধী রাস্তায় মুক্তভাবে ঘোরে তখন সেটি বিচার নয়, এটি বিশ্বাসঘাতকতা।”

লিঙ্গ পরিবর্তনের কারণে দায় হ্রাসের যুক্তিতে বিতর্ক

২০২৪ সালের এই মামলাটি রাজনৈতিক মহলে ক্ষোভের সৃষ্টি করে, কারণ বিচারক রায় ঘোষণায় উল্লেখ করেন যে অভিযুক্ত ব্যক্তি লিঙ্গ পরিবর্তনজনিত একাকিত্ব ও মানসিক দুর্বলতার কারণে “নৈতিকভাবে কম দায়ী”। অভিযুক্তের ছদ্মনাম ছিল ম্যালোনি, যিনি এক বিদেশি পেডোফাইলকে শিশু নির্যাতনের উপকরণ সরবরাহ করেছিলেন। ভিক্টোরিয়ান কাউন্টি কোর্টের বিচারক নোলা কারাপনাজিওটিডিস বলেন, ম্যালোনি একাকিত্ব এবং মানসিক দুর্বলতার কারণে “সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম ছিলেন” এবং তিনি জেলে একজন ট্রান্সজেন্ডার নারী হিসেবে অতিরিক্ত কষ্ট ভোগ করতে পারেন বলে বিবেচনায় নেওয়া হয়।বিচারক বলেন,

“আমি স্বীকার করছি যে, আপনার নৈতিক দায়, যা অন্যথায় আমি উচ্চমাত্রায় মূল্যায়ন করতাম, তা এই পরিস্থিতির কারণে কিছুটা কম।”

বিরোধীদের দাবি: সাজা খুবই কম

এই রায় নিয়ে সমালোচনা শুরু করেছে Women’s Forum Australia, মনে করে এটি অপরাধীদের মধ্যে ট্রান্সজেন্ডার পরিচয় গ্রহণের মাধ্যমে শাস্তি হ্রাসের প্রবণতা সৃষ্টি করতে পারে।ম্যালোনির সাজা কমানো হয় দোষ স্বীকার, প্রথমবার অপরাধ, তরুণ বয়স, এবং পুনর্বাসনের সম্ভাবনা বিবেচনায় নিয়ে। শিশু নির্যাতনের উপকরণ তৈরি ও বিতরণের জন্য কমনওয়েলথ আইনে তিনি কার্যকরভাবে মাত্র ছয় মাসের অ-পর্যবেক্ষণযোগ্য কারাদণ্ড পান, যা মূল অপরাধের ১৫ বছরের সর্বোচ্চ শাস্তির তুলনায় অনেক কম। বিরোধীদল কোয়ালিশন দাবি করছে, এসব অপরাধের জন্য ন্যূনতম তিন বছরের বাধ্যতামূলক সাজা নির্ধারণ করা হোক।
শ্যাডো অ্যাটর্নি-জেনারেল জুলিয়ান লিসার বলেন,

“যারা শিশুদের নির্যাতন করে, তাদের কঠোর শাস্তি ভোগ করতে হবে—এ বিষয়ে অস্ট্রেলিয়ার প্রতিটি অভিভাবক আমার সঙ্গে একমত হবেন।”

লেবারের ওপর নতুন চাপ

বিরোধীদের এই নতুন উদ্যোগ লেবার সরকারের ওপর নতুন করে চাপ সৃষ্টি করেছে, কারণ লেবারের জাতীয় নীতি দীর্ঘদিন ধরে বাধ্যতামূলক ন্যূনতম সাজার বিরোধিতা করে আসছে। তাদের যুক্তি এ ধরনের আইন অপরাধ কমায় না, বরং বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ক্ষুণ্ণ করে, অন্যায় রায় সৃষ্টি করে, এবং অনেক ক্ষেত্রে বৈষম্যমূলকভাবে প্রয়োগ হয়। তবে গত ফেব্রুয়ারিতে লেবার সরকার চরম রাজনৈতিক চাপে পড়ে সন্ত্রাস ও ঘৃণামূলক অপরাধে বাধ্যতামূলক ন্যূনতম সাজা প্রবর্তন করে, যা তাদের দীর্ঘদিনের অবস্থান থেকে একটি বড় বিচ্যুতি হিসেবে দেখা হয়। এই সিদ্ধান্তে ল’ কাউন্সিল অব অস্ট্রেলিয়া হতাশা প্রকাশ করে জানায়, 

“এটি ব্যক্তির অনন্য পরিস্থিতি বিবেচনা না করে একরকম যান্ত্রিক রায় প্রদানের ঝুঁকি তৈরি করবে এবং দুর্বল জনগোষ্ঠীকে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত করবে।”

পরিষদের সভাপতি জুলিয়ানা ওয়ার্নার বলেন, “বাধ্যতামূলক সাজা আসলে ন্যায়বিচারকে সীমাবদ্ধ করে এবং ব্যক্তির ন্যায্য বিচারের অধিকারকে ক্ষুণ্ণ করে।”

সুসান লে’র নেতৃত্বে বিরোধীদল কোয়ালিশন শিশু নির্যাতন মামলায় বাধ্যতামূলক ন্যূনতম সাজা প্রবর্তনের মাধ্যমে রাজনৈতিকভাবে লেবার সরকারের ওপর চাপ সৃষ্টি করেছে।