এক্সক্লুসিভ: জাতিসংঘের ‘ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং’ প্রতিবেদন: অনুসন্ধান, নাকি রাজনৈতিক হাতিয়ার?

মেলবোর্ন, ৩০ অক্টোবর- জাতিসংঘের মানবাধিকার বিষয়ক হাইকমিশনারের কার্যালয় (OHCHR) ২০২৪ সালের জুলাই–অগাস্ট মাসে বাংলাদেশে সংঘটিত আন্দোলন ও সহিংসতা নিয়ে যে ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে, তা প্রথমে মানবাধিকার জবাবদিহিতার ক্ষেত্রে এক মাইলফলক হিসেবে প্রশংসিত হয়। প্রতিবেদনে তৎকালীন আওয়ামী লীগ সরকার ও তাদের নিরাপত্তা সংস্থাগুলোর বিরুদ্ধে ব্যাপক দমন–নীতি, নির্বিচার হত্যাকাণ্ড এবং ভয়াবহ মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ আনা হয়।

কিন্তু শীঘ্রই বোঝা যায়, এই প্রতিবেদনের আড়ালে রয়েছে পদ্ধতিগত অস্পষ্টতা, বাছাইকৃত তথ্যসূত্র এবং রাজনৈতিক সুবিধাবাদের এক ছায়া। বিশেষত, ড. মুহাম্মদ ইউনুস নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের সময় প্রকাশিত হওয়ায় এটি কতটা স্বাধীনভাবে প্রণীত, তা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন উঠেছে।

অপেক্ষাকৃত পদ্ধতি ও প্রশ্নবিদ্ধ অনুমান
প্রতিবেদনটি শুরু থেকেই আওয়ামী লীগ সরকারকে একমাত্র দায়ী পক্ষ হিসেবে উপস্থাপন করেছে এবং বলেছে, “রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলোর পরিকল্পিত মানবাধিকার লঙ্ঘনের যথেষ্ট কারণ রয়েছে বিশ্বাস করার।” কিন্তু এই উপসংহারের ভিত্তি কী সেটি অস্পষ্ট।

কীভাবে সাক্ষীদের নির্বাচন করা হয়েছে, তাদের বক্তব্য যাচাইয়ের প্রক্রিয়া কী ছিল, কিংবা সেনা–পুলিশ ও দলীয় নেতৃত্বের মতামত কেন বাদ দেওয়া হলো তার কোনো ব্যাখ্যা নেই। এমনকি, মানবাধিকার কাউন্সিলের কোনো আনুষ্ঠানিক প্রস্তাবের উল্লেখও অনুপস্থিত।

ফলে প্রশ্ন উঠছে এই মিশনটি কি সত্যিই জাতিসংঘ কর্তৃক অনুমোদিত, নাকি অন্তর্বর্তী সরকারের প্রভাবে পরিচালিত এক কূটনৈতিক প্রয়াস?

প্রমাণের ঘাটতি ও একতরফা বয়ান
OHCHR দাবি করেছে তারা ২৫০-এর বেশি মানুষকে সাক্ষাৎকার দিয়েছে এবং হাজার হাজার তথ্যপত্র পর্যালোচনা করেছে। কিন্তু কে ছিলেন এই সাক্ষীরা ভুক্তভোগী, প্রত্যক্ষদর্শী নাকি সরকারি কর্মকর্তা তা প্রকাশ করা হয়নি। এতে করে প্রতিবেদনের বিশ্বাসযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়।

আরও উদ্বেগজনক বিষয় হলো, অভিযুক্ত পক্ষকে আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ দেওয়া হয়নি। শেখ হাসিনা, তাঁর মন্ত্রিসভা বা পুলিশ বাহিনীর কর্মকর্তাদের সাক্ষাৎকার নেওয়ার কোনো তথ্য নেই। ফলে প্রতিবেদনটি একপাক্ষিক হয়ে উঠেছে একটি বিচার প্রক্রিয়া নয়, বরং একধরনের অভিযোগপত্রের মতো।

আগস্ট ৫-এর বিতর্ক ও দায়বদ্ধতার প্রশ্ন
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, শেখ হাসিনার প্রত্যক্ষ নির্দেশেই ৫ আগস্টে বহু হত্যাকাণ্ড ও সহিংসতা সংঘটিত হয়। অথচ তাঁর দেশত্যাগ ঘটে ঐ দিনই সকালে, এবং বিকেল থেকে রাত পর্যন্ত ঘটে বহু ঘটনাই।

এই সময়গত অমিল ইঙ্গিত দেয় যে প্রতিবেদনে রাজনৈতিক বয়ানকে প্রমাণের চেয়ে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে। এতে পুরো দায় পূর্ববর্তী সরকারের ঘাড়ে চাপিয়ে নতুন ক্ষমতার কাঠামোকে নৈতিক বৈধতা দেওয়ার প্রচেষ্টা চোখে পড়ে।

গোপন তদন্ত দল ও পক্ষপাতের অভিযোগ
জাতিসংঘের আনুষ্ঠানিক কমিশনগুলোর মতো এই প্রতিবেদনে তদন্তকারীদের নাম বা যোগ্যতা প্রকাশ করা হয়নি। ফলে জনসাধারণ জানার সুযোগ পাচ্ছে না, কারা এই মিশন পরিচালনা করেছে এবং তাদের নিরপেক্ষতা কতটা নিশ্চিত ছিল।
এই অস্বচ্ছতা স্বয়ং প্রতিবেদনের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুণ্ন করছে, এবং OHCHR-কে অন্তর্বর্তী সরকারের রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের সহযোগী হিসেবে উপস্থাপন করছে।

বিভ্রান্তিকর পরিসংখ্যান ও ভুল সংশোধনের অনুপস্থিতি
প্রতিবেদনটি জানায় যে, আন্দোলনের সময় প্রায় ১,৪০০ জন নিহত হয়েছেন। কিন্তু স্থানীয় ও আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণে একাধিক অসঙ্গতি ধরা পড়ে। এএফপি-র এক ফ্যাক্ট-চেক (১৪ আগস্ট ২০২৪)-এ দেখা যায়, একটি বাংলা দৈনিকের প্রকাশিত ২০১ মৃত্যুর সংখ্যা সংশোধিত হয়ে ১৯৩-তে নেমে আসে।

এমনকি প্রথম আলো-র অনুসন্ধানে পাওয়া যায়, কিছু “মৃত” ব্যক্তি পরে জীবিত অবস্থায় পাওয়া গেছেন, বা অন্য কারণে মৃত্যুবরণ করেছিলেন। তবু OHCHR এসব সংশোধন করেনি। ফলস্বরূপ, প্রতিবেদনের সংখ্যাগত সত্যতা নিয়েও সংশয় দেখা দিয়েছে।

অগ্রাহ্য ফরেনসিক বিশ্লেষণ ও অসম্পূর্ণ তথ্য
কিছু ঘটনায় নিহতদের দেহে ৭.৬২ মিমি বুলেট পাওয়া গেলেও পুলিশ দাবি করেছে, তারা এই ধরনের অস্ত্র ব্যবহার করে না।
অন্যদিকে, কয়েকটি মৃত্যুর ঘটনা পুলিশবিহীন এলাকাতেই ঘটে। তবু প্রতিবেদনে এসব প্রশ্নে কোনো ফরেনসিক যাচাই বা স্বাধীন বিশ্লেষণ উপস্থাপন করা হয়নি। এতে মনে হয়, হয় তদন্তে সীমাবদ্ধতা ছিল, নয়তো অস্বস্তিকর সত্য গোপন করা হয়েছে দুই ক্ষেত্রেই প্রতিবেদনটির বিশ্বাসযোগ্যতা ক্ষুণ্ন হয়।

প্রতিবেদন থেকে রাজনৈতিক অস্ত্র
যদিও প্রতিবেদনে স্পষ্ট বলা আছে যে এটি “কোনো ফৌজদারি অভিযোগ হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে না,” বাস্তবে বাংলাদেশ আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে শেখ হাসিনার মামলায় এই প্রতিবেদন ইতোমধ্যে প্রমাণ হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে।
ফলে মানবাধিকার অনুসন্ধান পরিণত হয়েছে রাজনৈতিক হাতিয়ারে যেখানে সত্য অনুসন্ধান নয়, বরং ক্ষমতার বৈধতা রক্ষাই মুখ্য উদ্দেশ্য। এটি এক ভয়াবহ নজির, যা আন্তর্জাতিক মানবাধিকার ব্যবস্থার নিরপেক্ষতা প্রশ্নবিদ্ধ করে।

বিচার চাই প্রমাণ ও স্বচ্ছতার ভিত্তিতে
২০২৪ সালের জুলাই–অগাস্টের সহিংসতা নিঃসন্দেহে ভয়াবহ ছিল। নিরপরাধ মানুষ প্রাণ হারিয়েছে, পরিবার ভেঙে গেছে, আতঙ্ক ছড়িয়ে পড়েছে। কিন্তু নৈতিক ক্ষোভ প্রমাণের বিকল্প নয়।

বাংলাদেশে সত্যিকার দায়বদ্ধতা প্রতিষ্ঠার জন্য প্রয়োজন একটি স্বাধীন, স্বচ্ছ ও সব পক্ষের অংশগ্রহণমূলক আন্তর্জাতিক তদন্ত, যেখানে প্রতিটি মৃত্যুর সত্যতা যাচাই করা হবে এবং রাজনৈতিক প্রভাবমুক্তভাবে ফলাফল উপস্থাপন করা হবে।
এই মুহূর্তে বাংলাদেশের পাশাপাশি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের জন্যও শিক্ষা হলো মানবাধিকার নথিপত্রকে রাজনৈতিক অস্ত্র বানানো বিপজ্জনক দৃষ্টান্ত তৈরি করে।

যদি তদন্তের পদ্ধতি অস্পষ্ট হয়, তদন্তকারীরা অজ্ঞাত থাকে এবং প্রমাণ যাচাইয়ের ন্যূনতম মান পূরণ না হয়, তাহলে জাতিসংঘের মতো সংস্থার প্রতিবেদনেরও বিশ্বাসযোগ্যতা হারিয়ে যায়।

সুতরাং, দায়বদ্ধতার প্রকৃত অনুসন্ধান মানে সাহস, স্বচ্ছতা এবং সত্যের প্রতি অনমনীয় অঙ্গীকার।
যদি এই গুণগতমান অনুপস্থিত থাকে, তবে সবচেয়ে জোরালো মানবাধিকার ভাষাও কেবল রাজনৈতিক প্রপঞ্চ হয়ে ওঠে, যেখানে ভুক্তভোগী নয়, বিজয়ীরাই শেষ কথা বলে।

অনুবাদ ও বিশ্লেষণ: OTN বাংলা বিশেষ ডেস্ক