পলাশবাড়ীর রামমূর্তি প্রকল্প: দৈনিক আমার দেশের অপপ্রচার

মেলবোর্ন, ১৪ জুন: গাইবান্ধায় নির্মিত বাংলাদেশের সর্ববৃহৎ রাম মূর্তি নিয়ে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে উদ্বেগ লক্ষ্য করা যাচ্ছে। একাধিক পেইজ, প্রোফাইল এবং একটিভিস্টরা ক্রমাগত ‘ষড়যন্ত্র তত্ত্ব’ প্রচার করে  সাম্প্রদায়িক উসকানির সৃষ্টি করছে। এশিয়ার সর্ববৃহৎ রামমূর্তি” নির্মাণ প্রকল্প ঘিরে সাম্প্রতিক সময়ে যে বিতর্ক, আলোচনা ও সামাজিক প্রতিক্রিয়া তৈরি হয়েছে, তা এখন স্থানীয় পর্যায় থেকে জাতীয় পর্যায় পর্যন্ত বিস্তৃত হয়েছে। সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতি, ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং উন্নয়ন কর্মকাণ্ডের স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠায় শেষ পর্যন্ত সংশ্লিষ্ট মন্দির কর্তৃপক্ষ নির্মাণকাজ আপাতত স্থগিত ঘোষণা করেছে।

এই বিতরকের মধ্যে আজ পলাশবাড়ীতে বিশাল বিশাল মূর্তি নির্মাণের নেপথ্যে কী– শিরোনামে আমার দেশ আজকে একটি ফিচার নিউজ করেছে। এই খবরটি দৈনিক আমার দেশ পত্রিকার সর্বাধিক পঠিত খবর।

প্রতিবেদনে যেসব “বিদেশি সংশ্লিষ্টতা”, “গোয়েন্দা সংযোগ” কিংবা “রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ঝুঁকি”র মতো গুরুতর অভিযোগ তোলা হয়েছে, সেগুলোর পক্ষে কোনো দৃশ্যমান প্রমাণ, সরকারি নথি বা স্বাধীন তদন্তের ফলাফল উপস্থাপন করা হয়নি। জাতীয় নিরাপত্তার মতো সংবেদনশীল বিষয়ে এ ধরনের দাবি সাধারণত কঠোর প্রমাণের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হওয়া প্রয়োজন, যা এখানে অনুপস্থিত।

এই প্রতিবেদনে পলাশবাড়ীতে বিশাল আকারের মূর্তি নির্মাণকে কেন্দ্র করে সাম্প্রতিক একটি প্রতিবেদনে যেসব দাবি ও সন্দেহ প্রকাশ করা হয়েছে, তা জনমনে ব্যাপক আলোচনা সৃষ্টি করেছে। তবে বিষয়টি গভীরভাবে বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, প্রতিবেদনের অনেক অংশই যাচাইযোগ্য তথ্যের চেয়ে অনুমান, ব্যাখ্যা এবং অনির্ভরযোগ্য উৎসের ওপর বেশি নির্ভরশীল।

প্রতিবেদনে যেসব “বিদেশি সংশ্লিষ্টতা”, “গোয়েন্দা সংযোগ” কিংবা “রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ঝুঁকি”র মতো গুরুতর অভিযোগ তোলা হয়েছে, সেগুলোর পক্ষে কোনো দৃশ্যমান প্রমাণ, সরকারি নথি বা স্বাধীন তদন্তের ফলাফল উপস্থাপন করা হয়নি। জাতীয় নিরাপত্তার মতো সংবেদনশীল বিষয়ে এ ধরনের দাবি সাধারণত কঠোর প্রমাণের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হওয়া প্রয়োজন, যা এখানে অনুপস্থিত।

কোনো নির্ভরযোগ্য প্রমাণ ছাড়া এটিকে “গোপন ষড়যন্ত্র” বা “নিরাপত্তা হুমকি” হিসেবে তুলে ধরা বাস্তব তথ্যের চেয়ে বেশি অনুমান ও ধারণার ওপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠা ব্যাখ্যারই ইঙ্গিত দেয়।

আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, প্রতিবেদনে ব্যবহৃত অনেক তথ্যই অজ্ঞাত বা নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক সূত্রের ওপর ভিত্তি করে উপস্থাপন করা হয়েছে। সাংবাদিকতায় এমন সূত্র ব্যবহার করা অস্বাভাবিক নয়, তবে তা গ্রহণযোগ্য হতে হলে একাধিক স্বাধীন উৎসের মাধ্যমে যাচাই করা জরুরি। এখানে সেই যাচাই প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা স্পষ্ট নয়।

ধর্মীয় অবকাঠামো নির্মাণকে নিরাপত্তা ঝুঁকির সঙ্গে সরাসরি যুক্ত করার অভিযোগ করা হয়েছে এই প্রতিবেদনটিতে যা সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন এবং কাল্পনিক। একটি ধর্মীয় উপাসনালয় বা মূর্তি নির্মাণ সাধারণত স্থানীয় ধর্মীয় ও সাংস্কৃতিক চর্চার অংশ হিসেবে বিবেচিত হয়।

এছাড়া প্রতিবেদনে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের নিয়ে যে বর্ণনা দেওয়া হয়েছে, সেখানে অতীত ইতিহাস, রাজনৈতিক সংযোগ ও ব্যক্তিগত সম্পর্ককে একত্র করে একটি নাটকীয় চিত্র তৈরি করা হয়েছে। কিন্তু আদালতের রায়, পুলিশি চার্জশিট বা আনুষ্ঠানিক তদন্ত প্রতিবেদনের মতো নির্ভরযোগ্য প্রমাণ ছাড়া এসব উপস্থাপন বাস্তবতার চেয়ে বেশি ধারণানির্ভর হয়ে পড়ে।

প্রতিবেদনটিতে প্রশাসনের বক্তব্য নিয়েও একটি ভারসাম্যহীনতা দেখা যায়। কিছু কথোপকথন বা অনানুষ্ঠানিক মন্তব্যকে প্রতিবেদনে গুরুত্ব দেওয়া হলেও, সংশ্লিষ্ট সরকারি দপ্তরের আনুষ্ঠানিক লিখিত অবস্থান বা অফিসিয়াল বিবৃতি স্পষ্টভাবে তুলে ধরা হয়নি। ফলে পাঠকের কাছে পুরো চিত্রটি অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

অন্যদিকে গাইবান্ধার পলাশবাড়ি থানার অফিসার ইনচার্জ(ওসি) সরোয়ারে আলম খান বলেন, একটা গোষ্ঠি যারা ব্যক্তিগতভাবে হরিদাসের কাছে সুবিধা নিতে পারে নাই অথবা তার এমন কাজে হিংসা করছে, তারাই মূলত এই কাজগুলো করছে। আমাদের পুলিশ সার্বক্ষণিক সজাগ আছে। সাদা পোষাকের পাশাপাশি গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ এবং অনলাইনে নজরদারি চলছে। এখন পর্যন্ত পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে রয়েছে। আশঙ্কার কিছু নাই।

এই বক্তব্যের মাধ্যমে প্রশাসন মূলত ইঙ্গিত দিচ্ছে যে, ঘটনাটির পেছনে সরাসরি কোনো নিরাপত্তা হুমকির প্রমাণ এখনো পাওয়া যায়নি, বরং এটি অধিকাংশ ক্ষেত্রে সামাজিক ও মতভিত্তিক প্রতিক্রিয়ার ফল।

সব মিলিয়ে দেখা যায়, স্বাধীন যাচাই, তৃতীয় পক্ষের নিশ্চিতকরণ এবং নথিভিত্তিক প্রমাণের ঘাটতির কারণে প্রতিবেদনটি অনেক ক্ষেত্রেই পূর্ণাঙ্গ অনুসন্ধানমূলক সাংবাদিকতার মানদণ্ড পূরণ করে না। অনলাইনে কিছু গোষ্ঠী এই প্রকল্পকে ঘিরে চরম সন্দেহ, ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং নিরাপত্তা-সংক্রান্ত উদ্বেগ ছড়াচ্ছে। শেষ পর্যন্ত সংশ্লিষ্ট মন্দির কর্তৃপক্ষ নির্মাণকাজ আপাতত স্থগিত ঘোষণা করেছে। আমরা আশা করি এই প্রকল্পটি বাংলাদেশের ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং সংস্কৃতির অংশ হিসেবে অতিসত্বর পুনরায় চালু হবে।

গণমাধ্যমের দায়িত্ব হলো তথ্যভিত্তিক, যাচাইযোগ্য এবং ভারসাম্যপূর্ণ সংবাদ পরিবেশন করা। দৈনিক আমার দেশ পত্রিকায় গাইবান্ধার পলাশবাড়ী রামুর্তি প্রকল্প নিয়ে যে প্রতিবেদনটি তৈরি করা হয়েছে তাতে বারবার পক্ষপাতমূলক ভাষা, যাচাইহীন তথ্য বা এমন উপস্থাপন করা হয়েছে যা সামাজিক বিভাজন বাড়াতে পারে।

সম্পাদক: ড. প্রদীপ রায়, মেলবোর্ন

আরো পড়ুন

গাইবান্ধার রামমূর্তি নির্মাণ ঘিরে উত্তেজনা: কারা এবং কেন দিচ্ছে ভাঙার হুমকি?