হত্যাকাণ্ডের পর খোঁজ মিলছে না আয়ুশের দুই গৃহশিক্ষিকার, কী জানতেন তারা?

রংপুর নগরীর দাসপাড়া-মেছুয়াপাড়া এলাকার একটি বাড়ি থেকে একই পরিবারের চারজনের মরদেহ উদ্ধারের ঘটনায় তদন্ত যত এগোচ্ছে, ততই সামনে আসছে নানা প্রশ্ন। ১৯ আগস্টের ওই হত্যাকাণ্ডে গণপতি চক্রবর্তী (৫৯), তার স্ত্রী প্রীতিলতা চক্রবর্তী (৪৬), মেয়ে আগমী (২৩) ও ছেলে আয়ুষ (১২) নিহত হন। পুলিশ ২২ আগস্ট রাতে তাদের মরদেহ উদ্ধার করে।

চার হত্যার ঘটনায় এখনো অনেক প্রশ্নের উত্তর মেলেনি। এর মধ্যেই নিহত পরিবারের ঘনিষ্ঠজনদের বক্তব্যে সামনে এসেছে দুই নারীর নাম। তাদের একজন ইভা রহমান, যিনি নিহত আয়ুষের সাবেক গৃহশিক্ষিকা ছিলেন। অন্যজন মুক্তা, যিনি একসময় চক্রবর্তী পরিবারের প্রতিবেশী ছিলেন এবং আয়ুষকে পড়াতেন। একই সঙ্গে নিহত গণপতি চক্রবর্তীর কাছ থেকে তিনি মাঝে মধ্যে হোমিওপ্যাথিক চিকিৎসাও নিতেন বলে জানিয়েছেন পরিবারের স্বজনরা।

তবে মুক্তার নাম সামনে আসার মূল কারণ তার বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগ নয়। বরং হত্যাকাণ্ডের পর তার আচরণ নিয়ে নিহত পরিবারের স্বজনদের মধ্যে তৈরি হওয়া প্রশ্ন।

গণপতির ১৫ লাখ টাকা কোথায় গেল, হত্যার ২২ দিন আগে উত্তোলন।

মুক্তার সঙ্গে ঘনিষ্ঠতা ছিল প্রীতিলতার

নিহত প্রীতিলতা চক্রবর্তীর ছোট বোন পূজা চক্রবর্তীর ভাষ্য অনুযায়ী, মুক্তা একজন মুসলিম নারী। চক্রবর্তী পরিবার যখন রংপুর নগরীর ইঞ্জিনিয়ার পাড়ায় ভাড়া বাসায় থাকত, তখন মুক্তা ছিলেন তাদের প্রতিবেশী। ওই বাসাটি রংপুর জেলা স্কুলের কাছে এবং বাংলাদেশ ব্যাংকের একটি শাখার অদূরে জিএল রায় সড়ক এলাকায় ছিল। বাড়ির মালিকের নাম ছিল মকবুল বলে জানান পূজা।

প্রায় ছয় বছর আগে মুক্তা আয়ুষকে ব্যক্তিগতভাবে পড়াতেন। সে সময় থেকেই প্রীতিলতার সঙ্গে তার বন্ধুত্ব গড়ে ওঠে। চক্রবর্তী পরিবারের ভাড়া বাসার কাছেই টিনের ছাউনি দেওয়া একটি আলাদা বাড়িতে থাকতেন মুক্তা।

পূজার ভাষ্য, বর্তমানে মুক্তার বয়স ৪০-এর শেষ থেকে ৫০-এর শুরুর মধ্যে। পরে তিনি ওই বাড়ি ছেড়ে রংপুর শহরের খুব দূরে নয়, এমন একটি গ্রামীণ এলাকায় চলে যান বলে তিনি জানতে পেরেছেন।

হত্যার আগে শেষবার দেখা, তারপর আর কোনো যোগাযোগ নেই

পরিবারের স্বজনদের দেওয়া তথ্য অনুযায়ী, মুক্তা সর্বশেষ ২০২৬ সালের জুলাইয়ের শেষ দিকে অথবা আগস্টের শুরুর দিকে চক্রবর্তী পরিবারের বাড়িতে গিয়েছিলেন। সেই সময় প্রীতিলতা ও মুক্তার একসঙ্গে ছবি তোলা হয়। পরে প্রীতিলতা সেই ছবি নিজের ফেসবুক টাইমলাইনে প্রকাশ করেন। এতে দুই নারীর মধ্যে বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কের বিষয়টি স্পষ্ট হয় বলে মনে করেন পরিবারের সদস্যরা।

কিন্তু ১৯ আগস্ট চারজন নিহত হওয়ার পর পরিস্থিতি বদলে যায়।

পূজা চক্রবর্তীর প্রশ্ন, এত ঘনিষ্ঠতার পরও মুক্তা কিংবা তার ছেলে জাগরণ কেন তাদের সঙ্গে যোগাযোগ করেননি। এমনকি ২২ আগস্ট পুলিশ মরদেহ উদ্ধারের পরও তারা কেউ পরিবারের সদস্যদের সঙ্গে দেখা করতে বা সমবেদনা জানাতে আসেননি বলে দাবি করেন তিনি।

পূজার ভাষ্য, ‘‘আমাদের সঙ্গে ভালো সম্পর্ক থাকা সত্ত্বেও মা-ছেলের কেউ ফোন করেননি বা দেখা করতে আসেননি। বিষয়টি বেশ অদ্ভুত।’’

এ কারণেই মুক্তা হয়তো ইচ্ছাকৃতভাবে চক্রবর্তী পরিবারের বর্ধিত সদস্যদের এড়িয়ে চলছেন কি না, সেই প্রশ্ন উঠছে বলে জানান পূজা। তবে এই আচরণকে কোনোভাবেই অপরাধের সঙ্গে যুক্ত করার মতো প্রমাণ হিসেবে দেখছেন না পরিবারের স্বজনরা।

ঘরের ভেতরের কিছু আলামত নিয়েও প্রশ্ন

পুলিশ ২২ আগস্ট সন্ধ্যায় ঘটনাস্থলে পৌঁছানোর পর পরিবারের কয়েকজন সদস্যকে ভবনের নিচতলার বাইরে যেতে দেওয়া হয়নি। পরে নিহত পরিবারের স্বজন বিশ্বজিৎ চক্রবর্তী ফোনে জানান, তিনতলা ভবনের প্রথম তলায় থাকা চক্রবর্তী পরিবারের ফ্ল্যাটে যাওয়ার সময় তিনি খাবার ঘরের একটি ছোট বেসিনে পানি জমে থাকতে দেখেন।

তার দাবি, বেসিনটি পান-জাতীয় চিবানো দ্রব্যের অবশিষ্টাংশে আটকে ছিল।

পরিবারের ভাষ্য অনুযায়ী, প্রীতিলতা মাঝে মধ্যে পান খেতেন। কিন্তু গণপতি চক্রবর্তী পান খেতেন না এবং ধূমপানও করতেন না। ফলে বেসিনে পাওয়া ওই অবশিষ্টাংশ কার, তা নিয়েও প্রশ্ন তৈরি হয়েছে।

তবে এটি হত্যাকাণ্ডের সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত কি না, তা নিশ্চিত হওয়ার মতো কোনো তথ্য এখনো সামনে আসেনি। এ ধরনের আলামতের ফরেনসিক পরীক্ষা হয়েছে কি না বা হলে তার ফল কী, সেটিও প্রকাশ্যে জানা যায়নি।

সিঙ্কে পড়ে ছিল রাতের খাবারের থালা-বাসন

বিশ্বজিতের ভাষ্য অনুযায়ী, প্রথম তলায় গিয়ে তিনি বেসিনের পাশাপাশি সিঙ্কে অপরিষ্কার থালা-বাসন পড়ে থাকতে দেখেন। পরিবারের শেষ জীবিত রাতের রাতের খাবারের পর সেগুলো ধোয়া হয়নি বলে ধারণা করা হচ্ছে।

পরিবারের স্বজন পূজা জানান, চক্রবর্তী পরিবারে কোনো খণ্ডকালীন গৃহকর্মী ছিল না। প্রীতিলতা ও তার মেয়ে আগমী নিজেদের মধ্যে রান্না, ঘর পরিষ্কার, থালা-বাসন ধোয়া এবং কাপড় ধোয়ার কাজ করতেন।

এই তথ্যও তদন্তের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে বলে মনে করছেন স্বজনরা। কারণ হত্যাকাণ্ডের সময় ও ঘটনার পরবর্তী পরিস্থিতি বোঝার ক্ষেত্রে রান্নাঘর, খাবারের থালা-বাসন, বেসিনসহ ঘরের অন্যান্য অবস্থার ফরেনসিক বিশ্লেষণ গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

মশারির অবস্থানেও মিলছে সময়ের ইঙ্গিত?

পরিবারের স্বজনদের আরেকটি দাবি হত্যাকাণ্ডের সম্ভাব্য সময় নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।

তাদের ভাষ্য অনুযায়ী, পরিবারের তিনটি শোবার ঘরেই মশারি টাঙানো ছিল। তবে মশারির নিচের অংশ গুটিয়ে বা গদির নিচ থেকে বের করা হয়নি। সাধারণত ঘুমানোর প্রস্তুতির সময় মশারি গুছিয়ে নেওয়া হয় বলে স্বজনরা মনে করছেন।

পূজার তথ্য অনুযায়ী, গণপতি ও আয়ুষ একই কক্ষে ঘুমাতেন। প্রীতিলতা দ্বিতীয় কক্ষে এবং আগমী তৃতীয় কক্ষে ঘুমাতেন। চক্রবর্তী পরিবার দাসপাড়ার নতুন বাড়িতে ওঠার পর থেকেই এই ঘুমানোর ব্যবস্থা চালু ছিল।

স্বজনদের ধারণা, এই আলামত থেকে হত্যাকাণ্ড ভোরে নয়, বরং রাতের খাবারের পরপরই ঘটে থাকতে পারে। তবে হত্যাকাণ্ডের সুনির্দিষ্ট সময় নির্ধারণের জন্য ময়নাতদন্ত ও ফরেনসিক পরীক্ষার তথ্যই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। ফলে শুধু মশারির অবস্থার ভিত্তিতে হত্যার সময় চূড়ান্তভাবে নির্ধারণ করা যায় না।

সিগারেটের ফিল্টার নিয়েও রহস্য

ঘটনাস্থলে একটি সিগারেটের অবশিষ্টাংশ পাওয়ার কথাও জানিয়েছেন পরিবারের সদস্যরা। তাদের দাবি, হৃদরোগে আক্রান্ত গণপতি চক্রবর্তী ধূমপান করতেন না।

এ কারণে ওই সিগারেটের ফিল্টার কার, তা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। তবে ঘটনাস্থলে পাওয়া কোনো বস্তু হত্যাকারীর সঙ্গে সম্পর্কিত কি না, তা নির্ধারণে ডিএনএ, আঙুলের ছাপ ও অন্যান্য ফরেনসিক পরীক্ষা প্রয়োজন।

তদন্তকারীদের মুখে মাস্ক কেন ছিল?

ঘটনার আরেকটি বিষয় নিয়েও নিহত পরিবারের স্বজন ও স্থানীয়দের মধ্যে আলোচনা তৈরি হয়েছে। তাদের দাবি, ২২ আগস্ট ঘটনাস্থলে পুলিশ, বিশেষ করে গোয়েন্দা শাখার (ডিবি) কর্মকর্তারা পৌঁছানোর সময় কয়েকজনের মুখে নতুন মাস্ক দেখা যায়।

এর মধ্যে অতিরিক্ত পুলিশ কমিশনার, গোয়েন্দা শাখার কর্মকর্তা সনাতন চক্রবর্তীর উপস্থিতির কথাও উল্লেখ করা হয়েছে।

স্বজনদের প্রশ্ন, ঘটনাস্থলে যাওয়ার আগে পুলিশ যদি না জেনে থাকে যে সেখানে দীর্ঘ সময় ধরে পড়ে থাকা মরদেহ পাওয়া যাবে, তাহলে কর্মকর্তাদের অনেকের মুখে নতুন মাস্ক কেন ছিল?

রংপুরের এক ইউটিউবারের ধারণ করা একটি ভিডিওতেও ঘটনাস্থলে পুলিশের উপস্থিতির দৃশ্য রয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে। ভিডিওটি নর্থইস্ট নিউজ দেখেছে বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

তবে শুধু মাস্ক পরার বিষয়টিকে কোনো ধরনের অসঙ্গতি বা তদন্তের অনিয়মের প্রমাণ হিসেবে বিবেচনা করা যায় না। দুর্গন্ধ, সংক্রমণের আশঙ্কা, ব্যক্তিগত সুরক্ষা কিংবা ঘটনাস্থলের অন্যান্য পরিস্থিতির কারণেও পুলিশ সদস্যরা মাস্ক ব্যবহার করতে পারেন। এ বিষয়ে পুলিশের আনুষ্ঠানিক ব্যাখ্যা পাওয়া গেলে বিষয়টি আরও পরিষ্কার হতে পারে।

তদন্তে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলো

চারজনের হত্যাকাণ্ডের পর সামনে আসা এসব তথ্য একাধিক প্রশ্ন তৈরি করেছে। হত্যাকাণ্ডের সুনির্দিষ্ট সময় কখন? ঘরের ভেতরে পাওয়া পান-জাতীয় অবশিষ্টাংশ ও সিগারেটের ফিল্টার কার? পরিবারের সদস্যদের পরিচিত কেউ ঘটনার সময় বাড়িতে প্রবেশ করেছিল কি না? দরজা-জানালা দিয়ে প্রবেশের কোনো চিহ্ন ছিল কি? নিহতদের মোবাইল ফোন, কললিস্ট, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের যোগাযোগ এবং সিসিটিভি ফুটেজে কী পাওয়া গেছে? সর্বশেষ কারা তাদের সঙ্গে যোগাযোগ করেছিলেন?

একইভাবে, মুক্তা ও ইভা রহমানের সঙ্গে নিহত পরিবারের সম্পর্ক কী ছিল, হত্যাকাণ্ডের আগে তারা সর্বশেষ কখন চক্রবর্তী পরিবারের সঙ্গে যোগাযোগ করেছিলেন, এবং তাদের বক্তব্য পুলিশ নিয়েছে কি না, সেটিও তদন্তের অংশ হতে পারে।

তবে কোনো ব্যক্তির সঙ্গে নিহতদের পরিচয় বা হত্যার পর শোক জানাতে না যাওয়াকে অপরাধের প্রমাণ হিসেবে দেখা উচিত নয়। মুক্তা, তার ছেলে জাগরণ কিংবা আয়ুষের সাবেক গৃহশিক্ষিকা ইভা রহমানের বিরুদ্ধে কোনো অপরাধের অভিযোগ বা তাদের সংশ্লিষ্টতার প্রমাণ এই তথ্যগুলোতে পাওয়া যাচ্ছে না।

উত্তর খুঁজছে তদন্ত কর্মকর্তারা

রংপুরের এই চাঞ্চল্যকর হত্যাকাণ্ডে পরিবারের চার সদস্যকে একই সঙ্গে হত্যার ঘটনায় স্বাভাবিকভাবেই প্রতিটি আলামত, প্রত্যেক পরিচিত ব্যক্তি এবং পরিবারের শেষ সময়ের গতিবিধি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। তদন্তকারীদের জন্য এখন সবচেয়ে জরুরি হলো অনুমান ও সন্দেহ থেকে বেরিয়ে ফরেনসিক আলামত, মুঠোফোনের তথ্য, সিসিটিভি ফুটেজ, প্রত্যক্ষদর্শীর বক্তব্য এবং ময়নাতদন্তের ফলাফল মিলিয়ে একটি নির্ভরযোগ্য সময়রেখা তৈরি করা।

মুক্তাকে ঘিরে স্বজনদের যে প্রশ্ন উঠেছে, তার উত্তরও শেষ পর্যন্ত তদন্তেই মিলবে। তিনি কেন হত্যাকাণ্ডের পর পরিবারের সঙ্গে যোগাযোগ করেননি, সেটি তার ব্যক্তিগত কারণও হতে পারে। আবার তদন্তের প্রয়োজনে পুলিশ তার বক্তব্য নেওয়ার প্রয়োজন মনে করতে পারে। কিন্তু প্রমাণ ছাড়া তাকে কিংবা অন্য কাউকে হত্যাকাণ্ডের সঙ্গে যুক্ত করা যাবে না।

চারজনের মৃত্যুর প্রকৃত কারণ, হত্যাকাণ্ডের সময়, ঘাতকদের পরিচয় এবং হত্যার উদ্দেশ্য এখনো তদন্তের সবচেয়ে বড় প্রশ্ন। এসব প্রশ্নের নির্ভরযোগ্য উত্তরই পারে রংপুরের এই মর্মান্তিক হত্যাকাণ্ডের রহস্য উন্মোচন করতে।

সূত্রঃ নর্থইস্ট নিউজ

আরও পড়ুন-

‘হত্যাকাণ্ডে অংশ নিয়েছিলেন ছয়জন, একজন গণপতি পরিবারের পরিচিত’

দুই চোখ ছিল না আগামী চক্রবর্তীর, ঘাড়ে ছিল কোপের আঘাত, শরীরে ছিল না পোষাক