পলিন হ্যানসন কি অস্ট্রেলিয়ার প্রধানমন্ত্রী হতে পারেন?

মেলবোর্ন, ১৫ ফেব্রুয়ারি- অস্ট্রেলিয়ার ডানপন্থী দল One Nation–এর নেতা Pauline Hanson–এর প্রতি সমর্থন সাম্প্রতিক সময়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছে। সর্বশেষ জনমত জরিপে পছন্দের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে তিনি বিরোধীদলীয় নেতা Sussan Ley–এর চেয়েও এগিয়ে রয়েছেন। একই সঙ্গে প্রাথমিক ভোটের হিসাবেও তাঁর দল কোয়ালিশনকে ছাড়িয়ে গেছে।

যদিও সামগ্রিকভাবে Australian Labor Party এখনো এগিয়ে আছে, তবু এই উত্থান নতুন প্রশ্ন তুলেছে: অস্ট্রেলিয়ার রাজনৈতিক কাঠামোর ভেতরে হ্যানসনের প্রধানমন্ত্রী হওয়া আদৌ সম্ভব কি না।

সংক্ষিপ্ত উত্তর হলো, সম্ভব। তবে বাস্তবে তা ঘটার জন্য যে রাজনৈতিক সমীকরণ দরকার, সেটি অত্যন্ত কঠিন।

অনেকের কাছে বিস্ময়কর হলেও অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানে প্রধানমন্ত্রী পদের সরাসরি উল্লেখ নেই। দেশটির রাজনৈতিক কাঠামোয় এই পদটি গড়ে উঠেছে রীতি ও আইনের ভিত্তিতে।

সংবিধান অনুযায়ী, কোনো মন্ত্রীকে নিয়োগের তিন মাসের মধ্যে সংসদের সদস্য হতে হয়। সেই হিসাবে হ্যানসন, যিনি বর্তমানে সিনেটের সদস্য, প্রযুক্তিগতভাবে মন্ত্রী এবং তাত্ত্বিকভাবে প্রধানমন্ত্রী হওয়ার যোগ্য।

তবে অস্ট্রেলিয়ার রাজনীতিতে প্রচলিত রীতি হলো, প্রধানমন্ত্রী সাধারণত প্রতিনিধি পরিষদের সদস্য হন এবং সেই কক্ষেই সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে সরকার গঠন করেন।

অস্ট্রেলিয়ার প্রতিনিধি পরিষদে মোট ১৫০টি আসন। সরকার গঠনের জন্য প্রয়োজন অন্তত ৭৬টি আসন। বর্তমানে ওয়ান নেশনের সিনেটে চারটি এবং প্রতিনিধি পরিষদে একটি আসন রয়েছে। তুলনায় লেবারের রয়েছে ৯৪টি আসন।

জনমত জরিপে সমর্থন বাড়লেও সেটিকে নিম্নকক্ষে বিপুল আসনে রূপ দিতে হলে নজিরবিহীন নির্বাচনী পরিবর্তন প্রয়োজন হবে। এই বাস্তবতা হ্যানসনের পথে সবচেয়ে বড় বাধা।

হ্যানসনের সামনে তুলনামূলক বাস্তবসম্মত পথ হতে পারে ঝুলন্ত সংসদ। অর্থাৎ কোনো দল এককভাবে ৭৬ আসন না পেলে ছোট দল ও স্বতন্ত্র সদস্যদের সঙ্গে আলোচনা শুরু হয়।

সে পরিস্থিতিতে, যে নেতা প্রতিনিধি পরিষদের ৭৬ সদস্যের সমর্থন নিশ্চিত করতে পারবেন, তিনিই প্রধানমন্ত্রী হওয়ার দাবি করতে পারেন। তাত্ত্বিকভাবে সেই সম্ভাবনার বাইরে নন হ্যানসনও।

তবে রাজনৈতিক বাস্তবতা এখানে বড় প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়। লেবার পার্টি তাঁর নেতৃত্বকে সমর্থন করবে, এমন সম্ভাবনা প্রায় নেই বলেই বিশ্লেষকদের ধারণা। আবার লিবারেল ও ন্যাশনালসের সমর্থন পাওয়াও কঠিন, কারণ ওয়ান নেশন আসন জিতলে তা মূলত তাদের কাছ থেকেই নেবে।

অতীতে অস্ট্রেলিয়ায় ঝুলন্ত সংসদের পরিস্থিতি তৈরি হলেও শেষ পর্যন্ত সরকার গঠন করেছে বড় দুই জোটের একটিই। কোনো ছোট দলের নেতা প্রধানমন্ত্রী হননি।

হ্যানসন বর্তমানে সিনেটের সদস্য। সংবিধানে প্রধানমন্ত্রীকে প্রতিনিধি পরিষদের সদস্য হতে হবে এমন বাধ্যবাধকতা না থাকলেও বাস্তবে নিম্নকক্ষে উপস্থিত না থাকলে সরকার পরিচালনা কঠিন হয়ে পড়ে।

আইন প্রণয়ন ও প্রশ্নোত্তর পর্বের কেন্দ্রবিন্দু প্রতিনিধি পরিষদ। ইতিহাসে একবারই সিনেট থেকে প্রধানমন্ত্রী নিয়োগের নজির রয়েছে, তবে সেই ক্ষেত্রেও দ্রুত নিম্নকক্ষে স্থানান্তর করা হয়েছিল।

বিশেষজ্ঞদের মতে, জনমত জরিপে উত্থান মানেই রাজনৈতিক ব্যবস্থার মৌলিক পরিবর্তন নয়। ভোটারদের বড় দলগুলোর প্রতি অসন্তোষ দীর্ঘদিনের। তবে নির্বাচনী কাঠামো এখনো সরকার গঠনে লেবার ও কোয়ালিশনকেই সুবিধাজনক অবস্থানে রাখে।

সব মিলিয়ে বলা যায়, আইনের দৃষ্টিতে পথ খোলা থাকলেও রাজনৈতিক অঙ্ক ও দলীয় বাস্তবতা সেই সম্ভাবনাকে অত্যন্ত সীমিত করে রেখেছে। সমর্থনের উত্থান জাতীয় আলোচনায় নতুন মাত্রা যোগ করেছে, কিন্তু ক্ষমতার করিডরে পৌঁছাতে হলে হ্যানসনকে পেরোতে হবে একের পর এক কঠিন বাধা।