‘ইসলামিক ন্যাটো’ নয়, মক্কা চুক্তি থেকে বাংলাদেশের যা চাওয়া উচিত

মক্কা যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তি নিয়ে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ‘ইসলামিক ন্যাটো’ শব্দটি ব্যাপকভাবে আলোচিত হচ্ছে। তবে সৌদি আরব, তুরস্ক ও পাকিস্তানের মধ্যে গত ৭ আগস্ট স্বাক্ষরিত এই চুক্তিকে ন্যাটোর সঙ্গে সরাসরি তুলনা করার আগে এর সামরিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা নিয়ে বাস্তবতা বোঝা জরুরি। কারণ, কোনো চুক্তিতে ‘এক দেশের ওপর হামলা সবার ওপর হামলা’ নীতি থাকলেই তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ন্যাটোর মতো কার্যকর সামরিক জোটে পরিণত হয় না।

মক্কা যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তির মূল লক্ষ্য হলো তিন দেশের মধ্যে যৌথ প্রতিরোধ সক্ষমতা ও প্রতিরক্ষা সহযোগিতা বাড়ানো। পাকিস্তানের ভাষ্য অনুযায়ী, কোনো একটি সদস্য দেশের ওপর সশস্ত্র হামলাকে সব সদস্যের ওপর হামলা হিসেবে বিবেচনা করা হবে। চুক্তিটিকে জাতিসংঘ সনদের ৫১ অনুচ্ছেদে স্বীকৃত আত্মরক্ষার অধিকারের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলেও উল্লেখ করেছে পাকিস্তান। একই সঙ্গে ভবিষ্যতে অন্য দেশগুলোর জন্যও এই কাঠামোয় যুক্ত হওয়ার সুযোগ রাখা হয়েছে।

তবে এখনো চুক্তিটির পূর্ণাঙ্গ পাঠ প্রকাশ্যে আসেনি। ১ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত প্রকাশিত সরকারি তথ্য অনুযায়ী, চুক্তির অধীনে কোনো সদস্য দেশ আক্রান্ত হলে অন্য সদস্যকে ঠিক কী ধরনের সামরিক পদক্ষেপ নিতে হবে, সে বিষয়ে বিস্তারিত তথ্য প্রকাশ করা হয়নি।

গত ৩১ আগস্ট ইস্তাম্বুলে তিন দেশের পররাষ্ট্রমন্ত্রী, প্রতিরক্ষামন্ত্রী ও সামরিক নেতৃত্বের বৈঠকের মাধ্যমে কাঠামোটিকে আরও প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেওয়ার উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে। বৈঠকে সৌদি আরবে একটি স্থায়ী সচিবালয় প্রতিষ্ঠার সিদ্ধান্ত হয়। প্রথম তিন বছরের জন্য এই সচিবালয়ের মহাসচিব হিসেবে একজন পাকিস্তানি কর্মকর্তাকে দায়িত্ব দেওয়ার কথা জানানো হয়েছে। পাশাপাশি প্রতিরক্ষা শিল্প, যৌথ উৎপাদন, প্রযুক্তি এবং সামরিক সক্ষমতার সমন্বয় বাড়ানোর বিষয়েও আলোচনা হয়েছে।

তবে ন্যাটোর সঙ্গে তুলনা করলে পার্থক্যটি স্পষ্ট। ন্যাটোর রয়েছে দীর্ঘদিনের সমন্বিত সামরিক কমান্ড, স্থায়ী সদর দপ্তর, যৌথ বাহিনী কাঠামো, প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা, গোয়েন্দা সমন্বয়, সামরিক মহড়া, রসদ সরবরাহ ব্যবস্থা এবং সদস্য দেশগুলোর বাহিনীকে প্রয়োজন অনুযায়ী সমন্বিতভাবে পরিচালনার নির্দিষ্ট ব্যবস্থা। মক্কা চুক্তির ক্ষেত্রে এসব কাঠামোর বেশির ভাগই এখনো গড়ে ওঠেনি।

ন্যাটোর ৫ নম্বর অনুচ্ছেদও জনপ্রিয় ধারণার মতো স্বয়ংক্রিয়ভাবে সব সদস্যকে যুদ্ধক্ষেত্রে সেনা পাঠাতে বাধ্য করে না। কোনো সদস্য আক্রান্ত হলে অন্য সদস্যরা নিজেদের বিবেচনা অনুযায়ী প্রয়োজনীয় সহায়তা দিতে পারে। সেই সহায়তা সামরিক বাহিনী পাঠানো থেকে শুরু করে গোয়েন্দা তথ্য, রসদ, পরিবহন বা অন্য ধরনের সহযোগিতাও হতে পারে।

মক্কা চুক্তির ক্ষেত্রেও বাংলাদেশের জন্য এই বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কারণ, বাংলাদেশ ভবিষ্যতে এই কাঠামোয় যোগ দেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করলে আগে থেকেই স্পষ্ট করতে হবে, কোনো সদস্য আক্রান্ত হলে বাংলাদেশের ওপর ঠিক কী ধরনের দায়িত্ব বর্তাবে।

সামরিক সক্ষমতার পাশাপাশি গুরুত্বপূর্ণ দীর্ঘমেয়াদি প্রস্তুতি

কোনো প্রতিরক্ষা জোটের কার্যকারিতা শুধু যুদ্ধের প্রথম দিনের সামরিক শক্তি দিয়ে নির্ধারিত হয় না। দীর্ঘমেয়াদি সংঘাত চালানোর সক্ষমতাও গুরুত্বপূর্ণ। এর মধ্যে রয়েছে গোলাবারুদের মজুত, জ্বালানি, যন্ত্রাংশ, রক্ষণাবেক্ষণ, সামরিক সরঞ্জাম উৎপাদন ও পুনঃসরবরাহ, প্রশিক্ষিত জনবল, কৌশলগত পরিবহন, যোগাযোগ ব্যবস্থা, গোয়েন্দা সক্ষমতা এবং দীর্ঘমেয়াদি যুদ্ধের আর্থিক ও রাজনৈতিক সক্ষমতা।

সৌদি আরব, তুরস্ক ও পাকিস্তান প্রত্যেকেরই নিজস্ব সামরিক শক্তি রয়েছে। তুরস্ক শক্তিশালী প্রতিরক্ষা শিল্প ও ড্রোন প্রযুক্তির জন্য গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। পাকিস্তানের রয়েছে বড় ও অভিজ্ঞ সামরিক বাহিনী, পারমাণবিক প্রতিরোধ সক্ষমতা এবং প্রচলিত সামরিক শক্তি। সৌদি আরবের রয়েছে বিপুল আর্থিক সক্ষমতা, আধুনিক সামরিক সরঞ্জাম ও উপসাগরীয় অঞ্চলে গুরুত্বপূর্ণ কৌশলগত অবস্থান।

তবে এসব সক্ষমতাকে একটি সমন্বিত সামরিক ব্যবস্থায় রূপ দিতে হলে যৌথ কমান্ড, গোয়েন্দা তথ্য বিনিময়, যোগাযোগ, রসদ, সামরিক পরিবহন এবং যৌথ পরিকল্পনার মতো বিষয়গুলোকে বাস্তব কাঠামোর মধ্যে আনতে হবে।

পাকিস্তানের সাম্প্রতিক কূটনৈতিক অবস্থানও এই জটিলতার একটি উদাহরণ। ২৮ ফেব্রুয়ারি ইরান ও উপসাগরীয় দেশগুলোর মধ্যে উত্তেজনার সময় পাকিস্তান একদিকে উপসাগরীয় দেশগুলোর ওপর ইরানের হামলার নিন্দা করে, অন্যদিকে ইরানের ওপর হামলারও নিন্দা জানিয়ে কূটনৈতিক সমাধানের আহ্বান জানিয়েছিল। মক্কা চুক্তি তখনও স্বাক্ষরিত হয়নি। তবে ঘটনাটি দেখায়, ভবিষ্যতে কোনো যৌথ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় সদস্য দেশগুলোর ভিন্ন ভিন্ন স্বার্থ ও সম্পর্ক কী ধরনের জটিলতা তৈরি করতে পারে।

চুক্তিতে নতুন সদস্য বাড়লেও চ্যালেঞ্জ থাকবে

মক্কা চুক্তিতে নতুন সদস্য যুক্ত হলে এর ভৌগোলিক পরিসর ও রাজনৈতিক প্রভাব বাড়তে পারে। নতুন দেশ যুক্ত হলে বাড়তে পারে বন্দর, আকাশসীমা, জনবল, গোয়েন্দা সক্ষমতা, সামরিক অবকাঠামো ও শিল্প সক্ষমতা। তবে শুধু সদস্য সংখ্যা বাড়লেই সামরিক কার্যকারিতা নিশ্চিত হবে না। এসব সক্ষমতাকে যৌথ পরিকল্পনা ও কমান্ড কাঠামোর সঙ্গে যুক্ত করতে হবে।

সমুদ্র নিরাপত্তার ক্ষেত্রেও এই কাঠামো গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে। সৌদি আরব ইতোমধ্যে লোহিত সাগর, বাব আল-মান্দাব ও এডেন উপসাগরের মতো গুরুত্বপূর্ণ নৌপথে নিরাপত্তা জোরদারের লক্ষ্যে একটি বহুজাতিক সামুদ্রিক প্রতিরক্ষা কাঠামো গড়ে তোলার উদ্যোগ নিয়েছে। বাংলাদেশও এই উদীয়মান সামুদ্রিক নিরাপত্তা কাঠামোর সঙ্গে যুক্ত রয়েছে। ফলে মক্কা চুক্তির সঙ্গে ভবিষ্যতে এই সামুদ্রিক নিরাপত্তা উদ্যোগের সমন্বয় ঘটার সম্ভাবনা রয়েছে।

বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো জাতীয় স্বার্থ

বাংলাদেশ মক্কা প্রতিরক্ষা কাঠামোয় যোগ দেওয়ার সম্ভাবনা বিবেচনা করছে। গত ২৫ আগস্ট বাংলাদেশের জুনিয়র পররাষ্ট্রমন্ত্রী জানিয়েছিলেন, বিষয়টি ইতিবাচকভাবে দেখা হচ্ছে, তবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে এর সম্ভাব্য প্রভাব খতিয়ে দেখা হবে।

বাংলাদেশের জন্য এই সিদ্ধান্ত কোনো ধর্মীয় সংহতি বা অন্য কোনো দেশের রাজনৈতিক আগ্রহের ভিত্তিতে নেওয়া উচিত নয়। বরং বাংলাদেশের নিজস্ব কৌশলগত ও জাতীয় স্বার্থকে সামনে রেখে সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রয়োজন।

এ ক্ষেত্রে বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় কৌশলগত সম্পদ হতে পারে ভৌগোলিক অবস্থান। বঙ্গোপসাগরে বাংলাদেশের গুরুত্বপূর্ণ অবস্থান রয়েছে। দেশটির সমুদ্রবন্দর, বিশাল জনসংখ্যা, সশস্ত্র বাহিনী এবং বিভিন্ন বহুজাতিক সামরিক কার্যক্রমে অংশগ্রহণের অভিজ্ঞতা রয়েছে। ফলে উপসাগরীয় অঞ্চল, আরব সাগর ও ভারত মহাসাগর হয়ে বঙ্গোপসাগরের দিকে বিস্তৃত কোনো নিরাপত্তা কাঠামোর জন্য বাংলাদেশ একটি গুরুত্বপূর্ণ পূর্বাঞ্চলীয় অংশীদার হতে পারে।

এই অবস্থানকে কাজে লাগিয়ে বাংলাদেশকে চুক্তিতে যোগ দেওয়ার আগে নিজেদের জন্য বাস্তব সুবিধা নিশ্চিত করার চেষ্টা করতে হবে। এর মধ্যে উন্নত সামরিক প্রশিক্ষণ, গোয়েন্দা তথ্য বিনিময়, নিরাপদ সামরিক যোগাযোগ, সামুদ্রিক পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ, সাইবার সক্ষমতা, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাভিত্তিক প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সক্ষমতা, ড্রোন প্রযুক্তি, যৌথ সামরিক মহড়া এবং প্রতিরক্ষা শিল্পে বিনিয়োগ থাকতে পারে।

তুরস্ক ড্রোন, সেন্সর, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ প্রযুক্তি ও প্রতিরক্ষা উৎপাদনের ক্ষেত্রে বাংলাদেশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ অংশীদার হতে পারে। পাকিস্তানের কাছ থেকে সামরিক প্রশিক্ষণ, কৌশল, গোয়েন্দা সহযোগিতা ও প্রতিরক্ষা শিল্পে অভিজ্ঞতা নেওয়ার সুযোগ রয়েছে। অন্যদিকে সৌদি আরবের আর্থিক সক্ষমতা, অবকাঠামো বিনিয়োগ এবং উপসাগরীয় নিরাপত্তা ও অর্থনৈতিক নেটওয়ার্ক বাংলাদেশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

তবে শুধু বিদেশ থেকে সামরিক সরঞ্জাম কেনার পরিবর্তে বাংলাদেশকে প্রযুক্তি হস্তান্তর, স্থানীয় উৎপাদন, রক্ষণাবেক্ষণ, আধুনিকায়ন এবং ভবিষ্যতে যৌথভাবে পণ্য রপ্তানির সক্ষমতা অর্জনের দিকে নজর দিতে হবে।

সামরিক জোটে থেকেও কৌশলগত স্বাধীনতা ধরে রাখা জরুরি

মক্কা চুক্তিতে যোগ দেওয়ার ক্ষেত্রে বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হতে পারে কোনো সংঘাতে দেশটির দায়িত্বের সীমা নির্ধারণ। কোনো সদস্য আক্রান্ত হলে বাংলাদেশকে কতটা, কোথায় এবং কতদিন সামরিক সহায়তা দিতে হবে, তা পরিষ্কারভাবে নির্ধারণ করা প্রয়োজন।

সহায়তা সবসময় সরাসরি যুদ্ধ করা হতে হবে এমন নয়। পরিস্থিতি অনুযায়ী গোয়েন্দা তথ্য, নৌ টহল, সামরিক পরিবহন, চিকিৎসা সহায়তা, সাইবার নিরাপত্তা, নজরদারি, আকাশ প্রতিরক্ষা কিংবা কূটনৈতিক সহযোগিতাও হতে পারে। এ ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে বাংলাদেশের নিজস্ব বিবেচনার সুযোগ থাকা গুরুত্বপূর্ণ।

সব মিলিয়ে, মক্কা যৌথ প্রতিরক্ষা চুক্তিকে এখনই ‘ইসলামিক ন্যাটো’ হিসেবে দেখা বাস্তবসম্মত নয়। ন্যাটোর মতো সমন্বিত কমান্ড, যৌথ বাহিনী কাঠামো, দীর্ঘদিনের সামরিক পরিকল্পনা, রসদ ব্যবস্থাপনা ও গভীর প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা এখনো মক্কা চুক্তির মধ্যে গড়ে ওঠেনি।

তবে চুক্তিটিকে গুরুত্বহীন বলেও উড়িয়ে দেওয়ার সুযোগ নেই। বাংলাদেশের জন্য এটি প্রতিরক্ষা সক্ষমতা আধুনিকীকরণ, নতুন প্রযুক্তি অর্জন, সামরিক প্রশিক্ষণ ও বঙ্গোপসাগরকেন্দ্রিক কৌশলগত অবস্থানকে আরও কার্যকরভাবে কাজে লাগানোর একটি সুযোগ তৈরি করতে পারে। তাই শুধু নতুন কোনো জোটে যোগ দেওয়ার পরিবর্তে বাংলাদেশকে দেখতে হবে, এই কাঠামোর মাধ্যমে কীভাবে নিজেদের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বাড়ানো যায় এবং একই সঙ্গে দেশের কৌশলগত সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বাধীনতা অক্ষুণ্ন রাখা যায়।